Rumores y más rumores sobre un Higgs observado a 4 sigmas en ATLAS y CMS de forma independiente

La dinámica de los rumores es siempre la misma. El rumor nace, crece, se reproduce y al final acaba muriendo. Lubos Motl, “Higgs: Does science require to hide data?,” 19 june 2012, también se ha hecho eco de los rumores que apuntan a que los datos de colisiones de 2012 en el LHC del CERN refuerzan la señal observada en 2011 sobre un Higgs con una masa a 125 GeV; más aún, afirma que en el congreso ICHEP 2012 se anunciará un descubrimiento temprano, ya que cada experimento (ATLAS y CMS), según los rumores, ha acumulado una significación estadística de 4 sigmas. Mi opinión es que solo son rumores (que nacieron en el blog de Peter Woit, gracias a comentarios anónimos, quien no dudó en lanzar los rumores antes de irse de vacaciones durante una semana). De hecho, a la mitad de su entrada, Lubos también afirma que sus contactos en ATLAS y CMS están callados como tumbas sobre lo que se publicará respecto al Higgs en el ICHEP 2012.

Como no, los rumores apuntan a un solo canal de desintegración del Higgs, el canal difotónico (H→γγ), el que ya dio alegrías a los rumorólogos el año pasado. Lubos Motl se llena la boca afirmando que si al menos uno de los grandes detectores, ATLAS o CMS, tiene una señal a al menos 4 sigmas del Higgs a 125 GeV es muy posible que se se anuncie un descubrimiento a 5 sigmas en la conferencia ICHEP 2012 de Melbourne. Por supuesto, yo no creo que sea así, salvo quizás un descubrimiento oficioso por parte de Philip Gibbs y su software online de combinación “por la cuenta de la vieja” de toda la información disponible (más de 10 /fb de colisiones desde que inició su operación el LHC, más otros 10 /fb del Tevatrón).

Ante los rumores lo único que se pueden dar son opiniones y mi opinión es que el Higgs no será anunciado en el mes que viene en Melbourne. El CERN volverá a poner los pies sobre la tierra y esperará hasta diciembre para tener pruebas más firmes y definitivas sobre la existencia del Higgs.

Matt Strassler, “New Higgs Rumors Have Arrived,” OPS, June 18, 2012, también discute los rumores sobre lo que se contará en el ICHEP y ratifica mi opinión de que en julio de 2012 no habrá datos suficientes analizados como proclamar un descubrimiento temprano. Más aún, Matt nos antepone las grandes dificultades de un análisis conjunto de los datos de colisiones a 8 TeV (de 2012) y a 7 TeV (de 2011). Combinar dichos datos requiere hipótesis teóricas sobre cómo cambian las tasas de producción del Higgs en los diferentes canales, que los físicos experimentales prefieren determinar gracias a las propias colisiones (a posteriori en lugar de a priori). Como además, las colisiones de 2012 permiten estudiar un rango de masas más amplio para el Higgs (hasta 800 GeV, en lugar de hasta 600 GeV), para los físicos del CERN es muy fácil afirmar con seguridad que aún no hay pruebas suficientes para un descubrimiento; Matt se refiere al efecto estadístico llamado “mirar hacia otro lado” que indica que en un rango de valores posibles más grandes se esperan fluctuaciones aleatorias de los datos de mayor amplitud.

No le daré más vueltas a los rumores. Solo quisiera recordar que el día que se anuncie el descubrimiento del Higgs no será el final de la búsqueda, todo lo contrario, será el principio del estudio de la física del Higgs, que es lo que realmente nos interesa, estudiar sus detalles; la física del Higgs será la física de los próximos 20 años en física de altas energías.

Nuevos rumores sobre el Higgs y el stop (superpartícula asociada al quark top)

La señal sobre un Higgs con una masa alrededor de 124-126 GeV observada en el LHC (tanto en ATLAS como en CMS) debe dejar rastros en el Tevatrón, tanto en CDF como en DZero, si se trata de una señal real. Se espera que en Moriond 2012 (3-10 marzo) se publique el resultado oficial combinado del Tevatrón para la búsqueda del Higgs, que combina los resultados observados por CDF y DZero; este análisis combinado se puede realizar en paralelo con los análisis de cada experimento por separado, pero como requiere analizar más datos, requiere más tiempo; por ello, CDF y DZero podrían publicar sus análisis individuales antes de Moriond o esperar hasta entonces; las cuestiones de política científica y marketing son así. Lubos Motl, “Tevatron: CDF may reveal 3-sigma 125 GeV Higgs bump,” Feb. 18, 2012, ha iniciado un rumor que afirma que la semana próxima (dos semanas antes de Moriond) se publicará en el Congreso Anual de la AAAS (Vancouver) el análisis de CDF para el búsqueda del Higgs y que dicho análisis muestra una señal de un Higgs con 125 GeV de masa con una significación estadística de 3 sigmas. La fuente parece ser un comentario de Rob Roser (líder de la Colaboración CDF del Tevatrón en el Fermilab) que afirma que los datos de CDF deberían ver una señal del Higgs con 125 GeV a 3 sigma; Rob dice que “se debería ver” pero muchos interpretan que quiere decir “hemos visto” (de ahí ha surgido el rumor). Como el Higgs está de moda, mucha gente se ha hecho eco de las palabras de Rob (AAAS press releaseCosmic Log at MSNBCSciAm blogsDiscovery NewsMacleansVancouver Sun blogs). Si queréis mi opinión, yo creo que si se ha observado esta señal se esperará a Moriond para hacerlo público. Pero quien sabe, lo mismo me equivoco y Lubos tiene razón.

PS: En la misma línea de Lubos puedes leer a Jonathan Asaadi (Texas A&M, USA), “Tevatron might be shutdown…but still has something interesting to say,” Quantum Diaries, 18 Feb. 2012.

PS 2: Yuki Sakurai afirma en una charla de mañana domingo que hasta Moriond no se publicará ningún resultado combinado de CDF sobre la búsqueda del Higgs; su charla es Sakurai (On the behalf of the CDF experiment), “SM Higgs Boson Searches at Tevatron/CDF Experiment” Lake Louise Winter Institute, 19 February 2012 (páginas 17 y 18).

Hablando de rumores tengo que mencionar otro que se ha quedado en el tintero, el del stop (superpartícula asociada al quark top). Yo ya lo dije hace un par de semanas y el 14F (Día de San Valentín) se confirmó, el rumor de que la charla de ATLAS en el CERN iba a presentar la primera señal de una partícula supersimétrica, el stop, acabó en saco roto. La búsqueda directa del stop en los datos del LHC es muy difícil (los primeros resultados podrían ser publicados en Moriond en marzo) y su búsqueda indirecta (como los resultados mostrados el 14F pero con solo 2 /fb, quizás para Moriond se publique el análisis completo entre 4 y 5 /fb) es muy improbable que lleve a un descubrimiento (con tan pocos datos como los analizados hasta ahora). Los resultados confirman que el stop debe tener una masa mayor de 450 GeV y que los gluinos (superpartículas de los gluones) la tienen mayor de 650 GeV (ambos números son aproximados). Muchas extensiones supersimétricas del modelo estándar afirman que el stop debe tener una masa menor de 400 GeV, pero estas extensiones son las versiones más sencillas y hay retruques técnicos que permiten evadir esta problema.

Mi opinión sobre los rumores de un Higgs con 126 GeV

Los rumores preceden a todo anuncio de nuevos datos sobre el bosón de Higgs. El webcast del próximo martes, 13 de diciembre no podía ser una excepción. ATLAS y CMS presentarán nuevos resultados, pero no se sabe si ya habrán analizado los 5/fb de datos obtenidos por el LHC en 2011 o solo parte. En esta ocasión el rumor apunta a una señal en el canal difotónico (la desintegración del Higgs en dos fotones, el canal más prometedor en el LHC para descubrir un Higgs de baja masa). Un comentario en el blog viXra apunta a una señal de un Higgs con una masa de 126 GeV a 3 sigma en ATLAS y con una masa de 125 GeV a 2 sigma en CMS; combinadas darían una señal a 3,5 sigma. La anchura de la señal corresponde a lo esperado para un Higgs de dicha masa, lo que ha encendido muchas bombillas en la mente de muchos blogueros. Pero pongamos los pies sobre la tierra.

Lo primero, en el canal difotónico una señal a 3 sigma con menos de 5/fb de datos corresponde a menos eventos que dedos tenemos en una mano. Todavía es muy pronto para hablar de descubrimiento. En marzo próximo cuando se analice la combinación ATLAS+CMS con un total de 10/fb de datos, si se confirma esta señal, ya será otra historia (pero solo habrá tantos eventos como dedos tiene un humano).

Lo segundo, de existir un Higgs con una masa de 126 GeV debería haberse observado en el Tevatrón del Fermilab en el canal bb (desintegración de un Higgs en un par de quarks bottom-antibottom). Solo una fluctuación estadística a la baja puede explicar la ausencia de dicha señal. Ya es mala suerte para el Tevatrón.

Lo tercero, rumores previos apuntaban a un Higgs de 120 GeV con al menos 2 sigma en el canal ZZ (desintegración del Higgs en dos bosones Z virtuales que a su vez se desintegran en 4 leptones). Cuando el río suena es porque piedras lleva. Lo cierto es que todos estos rumores apuntando a un Higgs de baja masa  cofirman lo que mucha gente ya veíamos venir, que el Higgs tiene una masa baja. Esto implica que el modelo estándar más la gravedad no pueden explicar toda la física hasta la escala de Planck y que tiene que haber algo más; como decía mi abuela “no sé lo que será, pero algo tiene que haber” (se refería a Dios). El modelo estándar y la gravedad han sido demostradas en la escala de energías entre 0 y 100 GeV; un Higgs de baja masa apunta a que en las energías entre 1000 GeV y 10 000 000 000 000 000 000 GeV debe haber algo. Cuando alguien afirma que el modelo estándar “predice” un Higgs de 140 GeV se refiere a que en dicha escala de energías no hay nada. Solo un desierto vacío. Por supuesto, otra cosa muy distinta es que haya algo que se encuentre entre 100 y 10 000 GeV (el rango de energías que explorará el LHC en los próximos 20 años).

Y lo cuarto y último, la interpretación de la señal observada en el canal difotónico dependerá mucho de lo que indiquen los demás canales de búsqueda (como ZZ y WW). Si los demás canales apuntan en contra de esta señal podemos descartarla con cierta seguridad. Todo lo contrario a lo que sucederá si los demás canales ratifican esta señal. Habrá que esperar al 12 de diciembre para conocer los detalles y salir de dudas.

En resumen, ya os contaré, pero no espero otra cosa más allá de una nueva “falsa alarma.” Yo he predicho que sabremos algo en firme sobre el Higgs el verano próximo y mantengo mi opinión. Pero, como es obvio, es solo una opinión.

El rumor en otros blogs (aunque sin más información): Philip Gibbs, “Seminar Watch, Higgs Special,” ViXra log, Dec. 2, 2011; Peter Woit, “A 125-126 GeV Higgs?,” Not Even Wrong, Dec. 2, 2011; Lubos Motl, “Higgs search on Dec 13th: will remain inconclusive,” The Reference Frame, Dec. 2, 2011; Tommaso Dorigo, “Higgs Expectations,” A Quantum Diaries Survivor, Dec. 2, 2011; Adam Mann, “Could a Higgs Boson Announcement Be Imminent From the LHC?,” Wired Science, Dec. 2, 2011; BBC, Telegraph, Guardian y otros.

Por cierto, una curiosa apuesta entre un premios Nobel, Frank Wilczek, y una físico de renombre, Janet Conrad, vista en Robert Garisto, “How Do Eminent Physicists Tackle the Higgs Boson? With Chocolate,” The New York TImes, 28 Nov. 2011.

El rumor de la semana: ATLAS podría haber observado el bosón de Higgs a 4 sigma

It is the purpose of this Note to report the first experimental observation at the Large Hadron Collider (LHC) of the Higgs particle.” Primera frase del informe interno número ATL-COM-PHYS-2011-415.

Un nuevo artículo en proceso de revisión interna dentro de la colaboración ATLAS del LHC del CERN afirma haber observado, con una significación de 4 sigma, una resonancia con una masa de 115 GeV/c² en el espectro de dos fotones utilizado en la búsqueda del bosón de Higgs. No puede ser el bosón de Higgs del modelo estándar, pues los 63’5 /pb de colisiones protón-protón estudiados no son suficientes para observarlo con una significación de 4 sigma. Por tanto, si se ha observado el bosón de Higgs, debe haber algún mecanismo desconocido que amplifique en un factor de 30 su probabilidad de desintegración en dos fotones, lo que sería una señal de la existencia de nueva física más allá del modelo estándar. Si no se ha observado el bosón de Higgs, entonces se ha observado una nueva partícula elemental neutra que se desintegra en dos fotones, lo que también sería una señal de nueva física más allá del modelo estándar. El artículo está ahora mismo en proceso de revisión interna y sólo tienen acceso a su contenido los miembros de la colaboración ATLAS, quienes por razones obvias no pueden revelar los detalles. Más aún, dada la importancia del descubrimiento, se podría tomar la decisión de esperar a analizar más datos de colisiones que confirmen la señal observada o la desmientan. Esta semana el LHC está en modo colisiones y ayer 21 de abril se alcanzó un nuevo récord de luminosidad instantánea con 480 paquetes de protones espaciados por 50 ns; gracias a este récord se pudieron obtener 6’7 /pb de colisiones en sólo 7:30 horas.

El artículo técnico en cuestión es Y. Fang, L. R. Flores Castillo, H. Wang, S. L. Wu (Universidad de Wisconsin-Madison), “Observation of a γγ resonance at a mass in the vicinity of 115 GeV/c² at ATLAS and its Higgs interpretation,” Report number ATL-COM-PHYS-2011-415, 21 April 2011. El abstract/resumen del artículo (en su versión provisional) es el siguiente:

“Motivated by the result of the Higgs boson candidates at LEP with a mass of about 115 GeV/c², the observation given in ATLAS note ATL-COM-PHYS-2010-935 (November 18, 2010) and the publication “Production of isolated Higgs particle at the Large Hadron Collider” (Physics Letters B 683 2010 354-357), we studied the γγ invariant mass distribution over the range of 80 to 150 GeV/c². With 37.5 /pb data from 2010 and 26.0 /pb from 2011, we observe a γγ resonance around 115 GeV/c² with a significance of 4σ. The event rate for this resonance is about thirty times larger than the expectation from Higgs to γγ in the standard model. This channel H→γγ is of great importance because the presence of new heavy particles can enhance strongly both the Higgs production cross section and the decay branching ratio. This large enhancement over the standard model rate implies that the present result is the first definitive observation of physics beyond the standard model. Exciting new physics, including new particles, may be expected to be found in the very near future.”

Para los que prefieran leerlo en español:

Miembros de la colaboración ATLAS de la Universidad de Wisconsin-Madison “motivados por los resultados de la búsqueda del bosón de Higgs en LEP que apuntaban a una masa cercana a 115 GeV/c², por las observaciones presentadas en la nota interna de ATLAS numerada ATL-COM-PHYS-2010-935 (enviada el 28 de noviembre de 2010 para revisión interna y que no fue aceptada para su aparición pública) y por el artículo “Production of isolated Higgs particle at the Large Hadron Collider” publicado en Physics Letters B 683: 354-357 (2010), hemos estudiado la distribución de la masa invariante de pares de fotones (γγ) en el rango de masas de 80 a 150 GeV/c². Con 37’5 /pb (inversos de picobarn) de datos obtenidos en 2010 y 26’0 /pb obtenidos en 2011, hemos observado una resonancia γγ alrededor de 115 GeV/c² con una significación (estadística) de 4σ. El número de eventos observado es 30 veces mayor que lo esperado para la desintegración en dos fotones (γγ) del bosón de Higgs. El canal de desintegración H→γγ es de gran importancia (en la búsqueda del Higgs) porque la presencia de nuevas partículas pesadas puede incrementar mucho tanto la probabilidad de producción como probabilidad de desintegración en este canal para el bosón de Higgs. Este incremento respecto a lo esperado según el modelo estándar implica que el resultado obtenido es la primera prueba definitiva de la existencia de nueva física más allá del modelo estándar. Esperamos que se encuentre en un futuro cercano nueva física, incluyendo nuevas partículas.”

El rumor ha aparecido en un comentario anónimo a la entrada de Peter Woit, “This Week’s Hype,” Not Even Wrong, April 18st, 2011. Varios comentarios de miembros de ATLAS afirman que han visto el artículo aunque no han podido ofrecer más detalles. Peter Woit le ha dedicado una entrada específica “This Week’s Rumor,” Not Even Wrong, April 21st, 2011.

¿Cuál es mi opinión sobre este rumor? Un rumor es un rumor, así que habrá que esperar por lo menos un mes para ver si el rumor se confirma y se convierte en un artículo público o todo ha sido una falsa alarma. Al ritmo al que se están estudiando las colisiones en el LHC el número de colisiones estudidadas hasta ahora (sumando los años 2010 y 2011) se duplicará en un par de semanas. Por tanto, dentro de un mes la señal observada será confirmada (o refutada) con el doble datos sin género de dudas. Con toda seguridad la colaboración ATLAS andará con pies de plomo en este asunto y si se confirma la señal se convocará una rueda de prensa para principios de junio con objeto de realizar el anuncio (sea el Higgs o una nueva partícula) a bombo y platillo. Un mes y medio es poco tiempo, así que os mantendré informados en la medida de mis posibilidades.

PS (22 abril 2011): Muchos blogs de física se han hecho eco del rumor.

Lubos Motl, “ATLAS memo: 4-sigma diphoton bump at LEP’s 115 GeV,” The Reference Frame, April 22, 2011, nos recuerda que la masa más probable para un Higgs si existe la supersimetría (una teoría CMSSM) es de 114±2 GeV/c² según el artículo de teórico de S. Cassel, D. M. Ghilencea, G. G. Ross, “Testing SUSY at the LHC: Electroweak and Dark matter fine tuning at two-loop order,” ArXiv, 22 Jan 2010.

Jester, “Higgs in ATLAS, maybe,” Résonaances, 22 April 2011, nos recuerda que en las teorías supersimétricas MSSM y NMSSM no dan cabida a un Higgs como el observado; además, nos recuerda la evidencia que observó ATLAS sólo con los datos de 2010 (evidencia que en este blog presentamos en “Primera búsqueda de un Higgs de baja masa en el experimento ATLAS del LHC en el CERN,” 14 marzo 2011, no sin cierta polémica porque yo puse en el título “evidencia” y lo tuve que cambiar por “búsqueda,” pero si se confirma el nuevo resultado…). Los diagramas de Feynman para la desintegración de un Higgs en dos fotones están dominados por los procesos que involucran dos o tres bosones W (la desintegración mediada por tres quarks top es mucho menos probable).

Hoy es posible que muchos medios se hagan eco del rumor. El proceso interno de revisión de los artículos/preprints en el LHC del CERN es muy rápido y también muy eficaz a la hora de detectar debilidades en un artículo (ya hablamos de ello en este blog en “Producción científica y revisión por pares a la velocidad de la luz,” 30 abril 2010). Máxime con un artículo que puede pasar a la historia. Me gustaría recordar a todos que en el canal difotónico para el Higgs ATLAS aventaja un poco a CMS, su gran competencia en el LHC, y muchísmo al Tevatrón del Fermilab. Como resultado la colaboración ATLAS puede permitirse el lujo de esperar al análisis de más datos en las próximas semanas para confirmar con mucha mayor significación el resultado. En mi opinión personal, así lo harán.

PS (22 abril 2011): Tommaso Dorigo (miembro de la colaboración CMS del LHC) nos cuenta en “Did Atlas Just See The Higgs ?,” A Quantum Diaries Survivor, April 22, 2011, sus dudas sobre si el Higgs ha sido o no observado por ATLAS. Según Tommaso, con toda la razón del mundo, si ATLAS ha observado el Higgs como afirma el nuevo artículo debería haber sido observado también en el Tevatrón, en sus dos experimentos DZero y CDF (Tommaso es miembro de la colaboración CDF). En cualquier caso, Tommaso no comenta nada en su entrada sobre la posibilidad de que se haya observado otra partícula diferente del Higgs que se desintegre en dos fotones. Mientras no se publiquen los detalles del artículo sólo podemos conjeturar qué tipo de análisis se ha realizado y qué significa el contenido del resumen del artículo (lo único que se ha filtrado fuera de la colaboración ATLAS sobre este asunto).

Philip Gibbs también se ha hecho eco de esta noticia en “New Particle Rumour,” viXra log, 22th April, 2011. Como ya he comentado en mi entrada, podría tratarse de una nueva partícula neutra y Philip sugiera que podría ser una partícula neutra compuesta. Habrá que esperar a las propuestas de los físicos teóricos al respecto.

PS (23 abril 2011): Recomiendo varios comentarios de “Also a real scientist @ ATLAS” en el blog de Peter Woit, Not Even Wrong, que inició el rumor. Nos recuerda lo que es una comunicación interna ATL-COM (ATLAS Communication o ATLAS-COM-*): una comunicación interna para ser visible entre todos los miembros de la colaboración que no cuenta ni con la aprobación ni con el veto de ATLAS; su objetivo es la comunicación de ideas y resultados (provisionales) entre los subgrupos que forman la colaboración (que cuenta con casi 3000 miembros). Muchos artículos de ATLAS nacen como ATL-COM, pero la mayoría de estas comunicaciones acaban en la papelera. Muchos doctorandos o posdoctorados jóvenes las utilizan para justificar o documentar su trabajo en la colaboración.

En el caso concreto que nos interesa, la comunicación proviene de cuatro miembros de la colaboración bajo la dirección de la Dra. Sau Lan Wu, investigadora de amplio prestigio que no ganará nada publicitando este resultado. Seguramente ninguno de los cuatro autores está de acuerdo con la publicidad que ha recibido su comunicación interna. El resultado de la comunicación depende más de las simulaciones de Montecarlo desarrolladas por los autores que de los datos de colisiones obtenidos por ATLAS y es bien sabido que para el problema estudiado en este caso dichas simulaciones están sujetas a gran incertidumbre. Por tanto, “Also a real scientist @ ATLAS” cree que este análisis no superará una verificación detalladas posterior. Así que todo apunta a una falsa alarma (como ya temía Tommaso Dorigo).

¿Quién puede haber sido el responsable de la fuga? Seguramente todos los miembros de ATLAS han accedido a este artículo (por la fama de Wu y por el interés que despierta el bosón de Higgs), así que puede ser cualquiera de los 3000. Según “Also a real scientist @ ATLAS” la colaboración no emprenderá una caza de brujas para encontrar al responsable de la fuga (entre otras cosas porque no tiene mucho sentido y será casi imposible llegar a descubrir quien ha sido).

Rumore, rumore, … la materia oscura será desvelada el 28 de diciembre, digo el 18

El rumor de esta semana ha sido que “Habrían encontrado la primera partícula de materia oscura,” [visto en Menéame y en la mitad de los blogs de divulgación científica del mundo]. “Se están corriendo rumores de que una partícula de materia oscura ha sido finalmente encontrada en el experimento CDMS. También de que un artículo con el descubrimiento ha sido aceptado por la revista Nature, y se estima que dicho documento aparecerá en la edición del 18 de diciembre.

Ya lo dije como comentario en Menéame, la noticia es errónea y parte del blog “Resonaances.” Se alude a que Nature ha embargado la noticia, no permitiendo a los miembros del CDMS hacer público el descubrimiento. El editor de Nature no ha podido callar. Leslie Sage ha enviado un e-mail al autor del blog para desmentir personalmente el rumor. Más aún, nos recuerda que el 18 de diciembre es viernes pero la revista Nature aparece los jueves. “Nature is about to publish a CDMS paper on dark matter, is completely false. I would be grateful if you would correct it immediately. Your comments about the embargo are therefore ridiculous. We regard confidentiality of results during the process as a matter of professional ethics, though of course authors are free to post to arxiv at any point during the process.”

Como no, Adrian Cho se ha hecho eco del rumor y nos lo cuenta en “Dark Matter Discovered? Don’t Bet on It,” ScienceNOW Daily News, 9 December 2009. El CDMS (Cryogenic Dark Matter Search) es un conjunto de detectores semiconductores (de germanio y silicio) en una mina (Soudan) en Minnesota, que han sido diseñados para detectar partículas de materia oscura de tipo WIMP (weakly interacting massive particle). Según el rumor, el 18 de diciembre, la colaboración CDMS hará público la detección de la primera partícula WIMP. ¿Es fiable el rumor? En enero de 2009, CDMS publicó un resultado negativo a partir de los datos desde octubre de 2006 a julio de 2007, no encontraron ninguna WIMP. Desde entonces, CDMS ha tenido tiempo de duplicar su sensibilidad a estas partículas. Según los expertos, para proclamar un descubrimiento definitivo se requería un incremento en sensibilidad en un factor de 10 (para alcanzar una evidencia estadística con una confianza a cinco sigma). Como mucho, con los nuevos datos CDMS podría haber obtenido una evidencia de tres sigma (¿qué significa esto de las sigma?). Por tanto, incluso en el mejor de los casos, lo único que puede haberse observado en CDMS es evidencia a favor de la existencia de las partículas WIMP, pero poco más. Un descubrimiento definitivo requerirá la toma de datos durante varios años más.

Quizás desde el CDMS tendrían que haber cambiado el 18 de diciembre por el 28 de diciembre, así el rumor hubiera sido más convincente… en España, claro.