Qué pasará con el principio holográfico si el “holómetro” de Craig Hogan no detecta nada

Nada, no pasará nada de nada. El “holómetro” de Craig Hogan (una variante del experimento de Michelson-Morley) estudiará una propiedad predicha por ciertas variantes del principio holográfico que contradicen  la relatividad especial de Einstein, pero hay muchas variantes de dicho principio que no la contradicen. Si el experimento de Hogan no detecta nada de nada, como creen que pasará la mayoría de los expertos, nada sabremos sobre la validez del principio holográfico, será tan válido o tan falso como si este experimento nunca se hubiese realizado. El problema es que esto no lo sabe todo el mundo; se está creando un circo mediático alrededor de la figura de Hogan, como en su día se creó alrededor de Garrett Lisi y su teoría de todo excepcionalmente simple basada en E8 (ahora resulta que Lisi presentará un concurso de TV en EE.UU.). Mucha gente, cuando Hogan fracase, dirá que ha fracasado el principio holográfico. Craso error según los expertos, pero los periodistas, que leen Scientific American (o Investigación y Ciencia), no son expertos y no tienen por qué saberlo. Los periodistas que han leído que Hogan es la “leche” (como lo leyeron con Lisi), escribirán artículos en la prensa afirmando que se ha demostrado que el principio holográfico es falso como lo fue la idea del éter en el s. XIX, encumbrando a Hogan a la altura de los mismísimos Michelson y Morley. ¿Eres periodista y lees mis palabras? Por favor, recuérdalas. El “holómetro” de Hogan no nos dirá nada sobre el principio holográfico, nada de nada. ¡Francis, qué te pasa que repites tantas veces “nada de nada”! Perdona, estimado lector de este blog, pero lo que quiero es que los pocos periodistas que lean esto se lo graben bien en sus recuerdos: “nada de nada.”

Alguno de vosotros dirá que estoy poniendo el parche antes de tiempo, pero en el número de hoy de la revista Science, una de las más prestigiosas del mundo, también aparece un artículo (periodístico) hablando sobre Hogan. Como lo lees, mi admirado Adrian Cho ya ha caído en la trampa de Hogan, “Sparks Fly Over Shoestring Test Of ‘Holographic Principle’,” Science 336: 147-149, 13 April 2012. Menos mal que Cho ha entrevistado a Raphael Bousso, Universidad de California en Berkeley, quien trata de dejar claro para todo el mundo que “nada de nada” (las gandilocuentes ideas de Hogan no son compartidas por la mayoría de los expertos en el principio holográfico y nadie espera que su “holómetro” aporte nada significativo a este campo).

El principio holográfico afirma que toda la información sobre el universo, que creemos que es tridimensional, está codificada en su superficie bidimensional. ¿Tiene el universo tridimensional una superficie bidimensional? Los horizontes de sucesos de los agujeros negros son superficies bidimensionales donde el principio holográfico afirma que se almacena la información de la materia que cae en ellos y ya no puede salir. No se puede extender esta idea a toda la información del universo, porque sabemos que no existen un número suficiente de agujeros negros, salvo que pensemos en la “espuma” del espaciotiempo a la escala de Planck; a una escala tan pequeña el espaciotiempo podría sufrir fluctuaciones cuánticas y aparecerían agujeros negros por doquier cuyos horizontes de sucesos podrían contener toda la información del universo. En dicho caso, habría una variante del principio de Heisenberg de la mecánica cuántica aplicable a dichas escalas. El experimento de Hogan trata de verificar la validez de esta idea con un “mísero” experimento que solo ha costado 2,5 millones de dólares financiados por el DOE de EE.UU. Mísero porque 2,5 millones de dólares es una miseria de presupuesto para un experimento realizado en el Fermilab, a las afueras de Chicago. Quizás ahí está la raíz del circo mediático, el hecho de que Hogan podría revolucionar la física y obtener un Premio Nobel con un “mísero” experimento. Obviamente, estoy de coña, nadie espera que Hogan detecte nada de nada, más allá del mero ruido del entorno (que no tendrá nada que ver con el “ruido holográfico” que se supone que quiere detectar). Pero los periodistas no lo saben y admiran historias de científicos como Hogan.

En el artículo de Cho en Science, el propio Hogan lo dice: “si no vemos una señal [del ruido holográfico], nadie va a abandonar las ideas de la holografía.” Por supuesto, él se pone la medallita: “pero si vemos una señal, será una pista que guiará la física hacia el principio holográfico correcto.” Pero Cho también entrevista a Bousso, quien afirma sin rubor que: “No hay ninguna relación entre el argumento de Hogan y el principio holográfico; ninguna en absoluto; cero [patatero]; el problema no radica en la interpretación de Hogan de los datos, sino en las ideas que subyacen a su análisis.” Bousso nos recuerda que “el principio holográfico afirma la invarianza de Lorentz, pero la fórmula de Hogan supone que existe una violación de la invarianza de Lorentz; por tanto, la relación de incertidumbre de Hogan no cumple con el principio holográfico y no nos permite validar o refutar dicho principio.” Más claro, agua.

Pero Bousso sabe que se está montando un circo mediático y nos advierte que el fracaso del experimento de Hogan puede hacer mucho daño a las ideas holográficas. Por eso yo me hago eco de sus palabras en este blog.

The experiment can do no good in testing the holographic principle, Bousso says, but running it could do plenty of harm. The holometer has garnered an inordinate amount of attention in the blogosphere and in press accounts, he says, raising unrealistic expectations. “They’re not going to have a signal and then there is going to be a backlash saying that the holographic principle isn’t valid, and we’ll look like we’re on the defensive,” Bousso says. “That’s why I’m trying to get the word out [that the experiment won’t test the principle] without appearing to make excuses.”

The holographic principle maintains Lorentz invariance, Bousso says. But Hogan’s uncertainty formula does not, he argues: An observer standing in the lab and another zipping past would not agree on how much an interferometer’s beam splitter jitters. So Hogan’s uncertainty relationship cannot follow from the holographic principle, Bousso argues.”

PS: Lubos Motl, “Hogan’s holographic noise doesn’t exist,” TRF, february 07, 2012, revisa las ideas de Hogan con un enfoque crítico y muestra cual es su posible conexión con el principio holográfico, según Hogan. En opinión de Motl, el “holómetro” no observará ningún “ruido holográfico” (aunque sí observará muchas fuentes de ruido que le costará eliminar). En la misma línea también conviene ojear el artículo de Bee, “The Hoganmeter,” Backreaction, feb. 05, 2012, Craig Hogan predijo su ruido holográfico en 2004 y alcanzó cierta fama al explicar el ruido que apareció en el observatorio de ondas gravitacionales GEO600, ruido que fue corregido y desapareció; entonces Hogan dijo que su cálculo había omitido un factor y que el ruido estar estaba pero GEO600 no podía observarlo.

5 pensamientos en “Qué pasará con el principio holográfico si el “holómetro” de Craig Hogan no detecta nada

  1. Espacios de Minkowski, de Sitter, de Hilbert, no los comprendo cabalmente, la topología es un ámbito en el que todavía no logro entrar, me parece sumamente interesante, tanto como que todos los campos gauge o de Yang-Mills sean ortogonales y que allí se verifique el teorema de desigualdad de John S. Bell.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Desigualdad_de_Bell

    Solo se me ocurre que los espacio-tiempos no minkowskianos están en una dimension no cartesiana y no riemanniana, que no puede haber la simple ortogonalidad matricial de un campo electromagnético, de partícula o fermión de Dirac en posición de memoria RAM (análogo de computador cuántico o turing machine real universal siguiendo a Charles Seife) simplemente como la hemos colocado en la arquitectura von Neumann. Solo se me ocurre que Edward Witten se acerca al asunto de qué o cuanta compresión-condensación existe en dimensionalidades (el nuevo Einstein le dicen, de Princeton claro está), pero ¿cuál de las cuatro fuerzas comprime el espacio-tiempo y lo descomprime? ¿es una quintaesencia tipo energía oscura antigravitatoria aceleradora del corrimiento al rojo? ¿y si es la única fuerza que no sabemos unificar, la gravedad misma de corrimiento al azul como integración de las energías creadoras de todo lo que es? ¿cómo puede ser que la entropía obediente a la 2da ley de la termodinámica acelere la expansión del espaciotiempo miles de millones de años luego de que la gravedad lo frenara y tendiera a la compresión expansiva isotrópica de la totalidad de los hipercúmulos galácticos que hoy son? Saludos.

  2. Sí, se entiende Francis, el estetoscopio de Hogan no sirve, las ideas de Gerardus ‘t Hooft y los aportes de la conjetura Maldacena además de todas las elucubraciones de Hawking, Penrose y Brian Greene son lo importante de la 2-dimensión albergando la 3-dimensión, asunto seguramente expandible mediante topologías que desconozco a dimensionalidades de orden superior y trabajos de Edward Witten actuales. Lo de Tesla en el hotel New Yorker en 1943 ¿es cierto o es falso? Favor de aclararnos el punto de la verdad o embauque del asunto. Gracias.

    • No entiendo, Wachovsky, a qué te refieres con “lo de Tesla en el hotel New Yorker en 1943 ¿es cierto o es falso?”

      Tesla murió con 86 años el 7 de enero de 1943 en el Hotel New Yorker, donde había vivido durante sus últimos 10 años [más información en The Tesla Society]. Un funeral de Estado de Tesla se llevó a cabo en la Catedral de San Juan el Divino en Nueva York. El Alcalde de la Ciudad de Nueva York, Fiorello LaGuardia, pronunció un elogio a Tesla, que fue emitido por la radio en Nueva York el 10 de enero de 1943.

  3. En el aeropuerto de Virginia vi el último ejemplar de Scientific American que justamente publica una nota en inglés sobre los últimos avances en gravedad cuántica limitándose a narrar la tridimensionalidad en la bidimensionalidad de los objetos como una taza de café y una dona y algunas aclaraciones sobre toroides y geometrías quirales. Ahora que lo recuerdo, me resulta extraño que agujeros negros y gravedad cuántica estén tan relacionados con el principio holográfico y el espaciotiempo como dimensionalidad de proyección gráfico-paralela-ortogonal digitalizable o informatizable. No molesto más.

Los comentarios están cerrados.