El juego del bosón de Higgs: Combina a “ojo de buen cubero” los resultados de CDF y DZero del Tevatrón

El juego del bosón del Higgs no requiere tener un gran “ojo de buen cubero,” solo ganas de jugar un rato. Consiste en combinar los resultados para la búsqueda del Higgs obtenidos por los dos experimentos del Tevatrón (Fermilab, Chicago). Para ayudaros os dejo la figura de arriba que os muestra el resultado de los experimentos CDF y DZero de noviembre de 2009 y el resultado combinado final. Esta última figura se ha obtenido mediante un complejo análisis estadístico de los datos originales de las dos otras figuras. Se excluye un bosón de Higgs del modelo estándar con una masa entre 163 y 166 GeV/c². El juego del bosón de Higgs consiste en emular a los físicos con buena vista y buen criterio. ¿Qué es lo que tenéis que hacer para jugar a este juego? Muy fácil, abajo tenéis las dos figuras obtenidas por CDF y DZero con fecha de julio de 2010. Lo que tenéis que hacer es combinar ambas figuras a “ojo de buen cubero” y averiguar el nuevo límite de exclusión para la masa del bosón de Higgs que será publicado el próximo lunes en el congreso ICHEP 2010. ¿Fácil? ¿Difícil? No perdéis nada intentándolo. Vuestra respuesta deber ser un intervalo de tipo [163, 166]. En este blog, en una entrada anterior, ya tenéis el intervalo que yo daría por respuesta. Ahora lo que quiero es conocer vuestra opinión. ¿Qué ganará el que más se acerque al intervalo final? Nada material, faltaría más, solo el placer de haber logrado ganar. ¡Qué más se puede pedir! BTW está demostrado que las personas que todos los días se enfrentan a un reto y logran resolverlo (sea un crucigrama o el juego del bosón de Higgs) viven más años que los no lo hacen. El juego del bosón de Higgs es mi granito de arena para que vuestra vida sea más larga. ¡Qué más se puede pedir!

La anomalía LSND que apuntaba hacia neutrinos estériles es un error sistemático en el análisis del fondo de piones

No lo he visto con mis propios ojos así que tengo que hablar por los ojos de otro. Un póster en la sesión de pósteres del ICHEP 2010 afirma que la anomalía LSND es debida a un error sistemático en el análisis de los datos. El ruido de fondo se subestimó en un factor de 2. El Poster #588 de la Colaboración Harp presenta los últimos resultados que se han obtenido sobre el fondo de piones en los rayos cósmicos. Han observado una asimetría entre la producción de mesones pi+ y pi-. El análisis de los datos de LSND no había tenido en cuenta esta asimetría, según este póster, lo que subestima por un factor de 2 los errores sistemáticos. Si se tiene en cuenta este nuevo resultado, desaparece la anomalía del LSND (Liquid Scintillator Neutrino Detector) en LANL (Los Alamos National Laboratory) que apuntaba hacia la existencia de neutrinos estériles (una cuarta familia de neutrinos que no interactúa mediante la fuerza débil). ¿Cómo afecta este nuevo resultado al exceso observado en MiniBoone? Habrá que esperar algunas semanas a que dicho análisis sea realizado. Nos lo ha contado Mu-Chun Chen, “Highlights of my Day One at ICHEP,” Blogging ICHEP 2010, 23 July 2010. Habrá que estar al loro para confirmar este resultado en un paper que pueda leer con mis propios ojos.