Los canales de desintegración en los que se busca al bosón de Higgs en el LHC del CERN

La búsqueda del bosón de Higgs en el LHC del CERN no es fácil porque se desintegra de muchas maneras en las que se puede confundir con las desintegraciones de otras partículas. Este diagrama en forma de tarta muestra los ocho canales de desintegración más probables para un bosón de Higgs del modelo estándar con una masa de 125 GeV. Solo podemos esperar una señal fuerte del Higgs en dos de estos canales: la desintegración en dos fotones, que ocurre el 0,2% de las veces, y la desintegración en dos bosones Z que a su vez se desintegren en cuatro leptones cargados (muones o electrones), que ocurre el 0,01% de las veces. Los demás canales y su porcentaje específico son importantes para confirmar que la partícula observada es el bosón de Higgs del modelo estándar, pero no hay estadística suficiente para esperar una señal en los datos que se presentarán mañana porque la relación señal/ruido para estos canales es pésima. Por ello, si mañana se anuncia el descubrimiento de una partícula con una masa de 125 GeV, no se podrá asegurar que se trata del bosón de Higgs del modelo estándar. Será como si vemos la foto de la cola de un caballo. No podemos saber si se trata de un poney, un percherón o un pura sangre. Hay que ver algo más para saberlo. El diagrama está extraído de Sean Carroll, “Hunting for Higgses,” Cosmic Variance, July 2nd, 2012.

Más en detalle, el diagrama nos muestra que el 57% de las veces, un Higgs se desintegra en un par de quarks bottom y anti-bottom (canal bb), el 3% de las veces en un par de quarks charm y anti-charm (canal cc), y el 9% en dos gluones (canal gg). Estos tres modos de desintegración, casi el 70% de las veces, son imposibles de observar en las colisiones acumuladas hasta hoy en el LHC porque su relación señal/ruido es muy mala (los quarks y gluones se hadronizan formando chorros que se confunden fácilmente con los chorros del ruido de fondo en las colisiones). Si el Higgs tuviera una masa cercana superior a 350 GeV (dos veces la masa del quark top), lo más probable es que se desintegrara en un par de quarks top y anti-top, pero para un Higgs con una masa menor que la de este quark este canal tiene un probabilidad muy baja, aunque al ser el quark con más masa es con el que está más acoplado (de hecho, el acoplamiento es igual a la unidad con un error de 1%). El canal bb podrá ser observado en el LHC dentro de unos años, en especial en el experimento LHCb. En el Tevatrón del Fermilab este canal es mucho más fácil de estudiar para la incertidumbre experimental es alta y su sensibilidad a la masa del Higgs es baja, teniendo un error de unos 15 GeV para un Higgs de 125 GeV.

El diagrama de tarta también muestra que el 21% de las veces, un Higgs se desintegra en un par de bosones vectoriales WW, el 3% en un par de bosones ZZ y el 6% de en un par de leptones tau. Estos canales, aunque son claves para saber si se trata del Higgs del modelo estándar o uno de sus primos, también presentan una relación señal/ruido mala (aunque no tan mala como los anteriores), porque estas partículas de alta masa la mayoría de las veces se desintegran en quarks y gluones que también forman chorros hadrónicos y se confunden con el ruido de fondo. ¿Por qué son canales clave entonces? Porque no siempre se desintegran de esta forma y a veces lo hacen en leptones cargados y los detectores del LHC están optimizados para observar muones y electrones con gran sensibilidad, sobre todo muones. Por ello, estos modos de desintegración que acaban en leptones cargados, aunque muy poco probables, son fundamentales para la búsqueda del Higgs cuando estos bosones vectoriales se desintegran a su vez en leptones.

El mejor canal entre los anteriores es el ZZ cuando conduce a cuatro leptones (0,01% de las desintegraciones de un Higgs con 125 GeV de masa), ya que el WW va acompañado de neutrinos (leptones neutros) cuya presencia es más difícil de asegurar con precisión. Ahora mismo, con los datos de colisiones de 2011 (ver la figura oficiosa de Philip Gibbs en viXra que combina colisiones del LHC y del Tevatrón) la señal en el canal WW presenta un defecto mayor de lo esperado (en esta figura no oficial el error (línea vertical azul) en el canal WW no cruza la línea verde (que corresponde al Higgs del modelo estándar). Seguramente se trata de un defecto debido al poco número de colisiones estudiados y a la dificultad de analizar este canal (la presencia de neutrinos complica mucho la labor de análisis de la colisión).

Finalmente, los dos canales estrella son muy poco probables, alrededor del 0,2 % de las veces, pero son mucho más fáciles de observar que todos los anteriores y son los que presentan una señal más clara de un Higgs. Por un lado, la desintegración en dos fotones (el canal clave para la charla de mañana miércoles y el responsable de todos los rumores, tanto en diciembre de 2011 como ahora mismo) y por otro la desintegración en un Z y un fotón, que mañana no nos ofrecerá ninguna información importante, pero que será fundamental en los anuncios sobre el Higgs para diciembre de este año y el próximo año.

El canal difotónico presenta un ligero exceso respecto a las expectativas para el bosón de Higgs del modelo estándar (como muestra la figura oficiosa de viXra) que ha sido interpretado por muchos como una indicación de que el Higgs que se está observando no es el predicho por el modelo estándar mínimo. Sin embargo, teniendo en cuenta que el exceso es pequeño, puede que sea debido a una fluctuación estadística en contra. Habrá que estar atentos mañana a si este exceso se confirma (como muchos rumores apuntan) o por el contrario disminuye (como algunos esperamos).

En resumen, esta figura de Sean Carroll muestra los tres canales (modos de desintegración) del Higgs que prometen ofrecer información mañana sobre si el Higgs existe o no existe, y sobre la partícula que parece que se ha descubierto se parece al Higgs del modelo estándar o no se parece. Recuerda, solo 2 de cada mil bosones de Higgs se desintegra en alguno de estos canales y aunque estos canales muestran señales muy claras en los detectores de ATLAS y CMS también hay ruido de fondo que puede dificultar los análisis. La búsqueda del bosón de Higgs no es fácil, pero es apasionante.

Mañana, a partir de las 08:30 hora de Madrid comentaré en directo vía chat en Amazings el anuncio del CERN junto a Mario Herrero (“Mañana sigue en directo desde Amazings.es la Conferencia sobre el Higgs comentada y explicada por nuestros físicos,” Amazings.es). Si te apetece síguenos allí para conocer todos los detalles en tiempo real.

Proponen un detector de materia oscura direccional basado en ADN

El flujo de materia oscura del halo galáctico que atraviesa la Tierra debe variar anualmente, conforme ésta gira alrededor del Sol, y también a diario, conforme ésta rota sobre su eje. Ninguno de los detectores actuales puede detectar este último efecto, ya que ninguno es direccional (aunque ha habido varios resultados controvertidos al respecto). Un físico, Katherine Freese de la Universidad de Michigan en Ann Arbor y un biólogo, George Church de la Universidad de Harvard en Cambridge, afirman en un artículo enviado a ArXiv que se puede construir un detector de materia oscura direccional utilizando ADN. Nada más y nada menos que utilizar cadenas de ADN que cuelgan de una fina lámina de oro como cortinas de cuentas de cristal. Cuando una partícula de materia oscura (sea WIMP en la figura) colisiona con un núcleo de un átomo de oro hace que éste se proyecte hacia adelante y corte las cadenas de ADN (como ilustra la figura) dejando un rastro que permite determinar con precisión la dirección de incidencia. La propuesta incluye un sistema de amplificación de las cadenas de ADN cortadas para su secuenciación con técnicas convencionales. Según los autores, este tipo de detector tendría una precisión nanométrica (el tamaño de un solo nucleótido). Sorprendente y curioso a la vez. Nos lo han contado en “Revolutionary ‘DNA Tracking Chamber’ Could Detect Dark Matter,” The Physics ArXiv Blog, July 2, 2012, haciéndose eco del artículo técnico de Andrzej Drukier, Katherine Freese, David Spergel, Charles Cantor, George Church, Takeshi Sano, “New Dark Matter Detectors using DNA for Nanometer Tracking,” ArXiv: 1206.6809, Submitted on 28 Jun 2012.

El detector debería constar de cientos (o miles) de estas hojas de oro con cadenas de ADN intercaladas entre hojas de plástico transparente, como polietileno (el PET de las botellas de agua de plástico), al igual que las hojas de un libro. Los autores estiman que sería necesario un kilogramo de oro y unos 100 gramos de ADN. Los autores opinan que este tipo de detector podría fabricarse con que las técnicas actuales, aunque hay detalles tan importantes como garantizar que no haya carbono 14 (que es radiactivo) en el ADN que no son fáciles de lograr (los autores proponen usar carbono obtenido de muestras muy antiguas y fabricar el ADN con él). En mi opinión, los problemas técnicos para la fabricación de este tipo de detectores harán que no estén disponibles en al menos una década y para entonces, yo espero que, el problema de la existencia de la materia oscura estará prácticamente resuelto.

Esta entrada es mi segunda (y última) participación en el XIV Carnaval de Biología organizado por el blog BioTay.

Habrá colisiones en el LHC hasta mediados de febrero de 2013

La reparación del LHC (llamada LS1 por Long Shutdown 1) que permitirá colisiones a máxima energía, 14 TeV c.m., durará unos 20 meses. Se había planificado su inicio para enero de 2013, con lo que las primeras colisiones tras el LS1 serían a finales de 2014. Uno de nuestros lectores nos indica que Rolf Heuer ha circulado un e-mail por todo el CERN indicando que se prolongarán las colisiones de 2012 (incluyendo iones pesados) hasta mediados de febrero de 2013. Esto significa que no habrá colisiones a finales de 2014 (se esperaban para noviembre), salvo que las reparaciones se ejecuten más rápido de lo estimado; habrá que esperar a febrero de 2015. Un retraso de tres meses es poco tiempo en un proyecto a tan largo plazo como el LHC y permitirá acumular más colisiones para verificar fuera de toda duda el descubrimiento del bosón de Higgs. En mi opinión se trata de buenas noticias.

En este blog he dicho en varias ocasiones que el experimento CMS está realizando un análisis “ciego” de las colisiones de tal forma que ningún físico pueda ver el resultado de las búsquedas antes de tiempo. Esta figura ilustra lo que han visto los físicos de CMS hasta casi el último momento para el canal H → ZZ → 4 leptones, utilizando los 5,05 /fb de colisiones a 7 TeV c.m. de 2011 y los 5,26 /fb de colisiones de colisiones a 8 TeV c.m. de 2012. La banda que aparece entre 110 y 140 GeV oculta el resultado en la zona de interés para la búsqueda del bosón de Higgs (en rojo aparece la señal esperada). Oficialmente, todos los físicos que tienen que optimizar los programas de análisis de datos solo han visto lo que está fuera de la banda. Nos lo cuenta Achintya Rao, “Blinding and unblinding analyses,” CMS Experiment News, 28 June 2012.

¿Por qué se hace esto? La idea es impedir que los físicos que desarrollan algoritmos de análisis de los datos sesguen sus algoritmos para optimizar la señal de un bosón de Higgs que puede que no esté en los datos. Así se evita la tendencia humana, muchas veces de forma subconsciente, a optimizar los parámetros de los algoritmos para que la señal que creemos que está allí se vea con más claridad. No viendo esta señal es imposible realizar este proceso y solo se puede optimizar los algoritmos utilizando el fondo predicho por el modelo estándar, que se observa en la figura por debajo de 110 y por encima de 140 GeV.

Lo más interesante de esta figura no es lo que no se ve, sino lo que se ve el título de la misma. Se han combinado todas las colisiones de 2011 y de 2012, lo que indica que mañana miércoles en el CERN nos contarán los resultados de la búsqueda del Higgs con todos los datos disponibles, más de 10 /fb de datos.

Rumores en Nature sobre el anuncio de mañana de un posible Higgs observado a unas 4,5 sigmas en el LHC del CERN

Me encantan los rumores sobre noticias de ciencia porque generan gran interés en el público, e incluso TT en Twitter (como #Higgs y “God Particle”). Un nuevo rumor ha aparecido en la red en una noticia de Nature, Breaking News, que para muchos es una fuente fiable. Dos físicos anónimos del LHC dicen que mañana se publicará en el CERN el anuncio de una partícula con 125 GeV/c² de masa con una confianza estadística entre 4,5 y 5 sigmas, pero que no pueden decir si se trata del Higgs o de un primo del Higgs. ¿Qué significa esto? Puede que no lo sepan, o puede que no lo quieran decir. Por lo que dicen en Nature esta señal se ha observado en el canal difotónico, la desintegración de un Higgs en dos fotones (nada se dice de lo que pasa en otros canales). En este canal tiene que tratarse de una partícula escalar, luego debe ser un primo del Higgs, si no es el propio Higgs. En cualquier caso, el portavoz del CERN, James Gillies, ha confirmado que mañana estarán allí cuatro de los físicos teóricos responsable del mecanismo de Higgs en 1964, en concreto, François Englert, Carl R. Hagen, Peter W. Higgs y Gerald S. Guralnik (habiendo excusado su presencia T. W. B. Kibble por motivos de trabajo); solo falta en la invitación el recientemente fallecido Robert Brout. Nos lo ha contado Matthew Chalmers, “Physicists find new particle, but is it the Higgs? LHC data confirm discovery, but not identity, of Higgs-like entity,” Nature, Breaking News, 02 July 2012 [DOI].

¿Qué queréis que yo opine? Pues yo no puedo opinar. Mañana miércoles a las 9:00 estaré viendo (si no se saturan las líneas) la retransmisión del evento en el CERN, que acabará sobre las 10:30. Trataré de contaros en directo vía este blog qué pasa con el asunto. Soy poco hábil escribiendo un resumen de lo que escucho mientras al mismo tiempo estoy oyendo lo que cuentan y viendo las transparencias, pero trataré de hacerlo lo mejor posible.

Para acabar os recuerdo lo que decía Martinus Veltman en 1987 en Investigación y Ciencia (Scientific American) sobre el Higgs: “El mayor problema del [bosón de Higgs] es que hasta ahora no se ha hallado ninguna prueba de su existencia. Sí contamos, en cambio, con bastantes indicaciones indirectas que sugieren que la partícula no existe. Lo cierto es que la física teórica está constantemente llenando el vacío con tantos fantasmas del tenor del bosón de Higgs que parece imposible que alguien pueda ver siquiera las estrellas en una noche clara. Aunque puede que los aceleradores lleguen a encontrar una prueba directa del bosón de Higgs y demuestren que los motivos para postular su existencia eran correctos, pienso que las cosas no serán tan sencillas.”

PS: Creo que os interesará leer “El CERN anunciará el descubrimiento de una partícula, pero no puede confirmar que sea Higgs, según Nature,” lainformacion.com, 03 julio 2012. “La revista Nature publica una filtración del CERN a 24 horas del anuncio oficial de los resultados de los experimentos CMS y ATLAS. Como informaba lainformacion.com, no hay confirmación oficial del hallazgo de Higgs y habrá que esperar a diciembre. Lo que presentará el CERN en la esperada conferencia del 4 de julio será el hallazgo una partícula completamente nueva fruto del análisis de las últimas colisiones de los experimentos CMS y ATLAS, en el LHC. Pero, como adelantaba lainformacion.com, se necesitarán más datos para confirmar que se trata del bosón de Higgs. Se trata de una cuestión de definiciones, y aún falta conocer cómo lo anunciará la dirección del CERN. Para saber más: “El CERN cantará Bingo pero no será el ‘Gran Bingo’,” lainformacion.com, 02 julio 2012.