En el aeropuerto de Barcelona, de retorno para Málaga, coincidí con Sergio Bertolucci en un puesto de información de Aena con dos guapas azafatas. Yo consulté a una de ellas en español, él a la otra en inglés. Su consulta fue más rápida y ya marchando le comenté a ambas azafatas que ”ese señor es el director científico del CERN.” Asombradas me dijeron que no sabían qué era el CERN. No me molesté en tratar de explicarlo, pero espeté “es un señor bastante famoso.” Me miraron como se mira a un chalado.
Sergio Bertolucci, director científico (Director for Research and Scientific Computing) del Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN) impartió la charla estrella de las III Jornadas CPAN (Centro Nacional de Física de Partículas, Astropartículas y Nuclear). Su charla era muy esperada y aunque no contó muchas cosas, su estilo informal y con un toque de humor nos hizo disfrutar a todos. No se han publicado las transparencias de su charla, pero hay varias cosas que dijo que creo que debo repetir aquí.
Bertolucci nos comentó que si el año que viene se mantienen las colisiones protón-protón a 7 TeV c.m. se podrá lograr un incremento de la luminosidad instantánea en un factor de 2 como mucho; hay muchos parámetros libres que dan juego a este incremento, pero no se puede hacer milagros. Además, comentó con rotundidad que no era posible incrementar la energía de las colisiones a 10 TeV c.m. y que la decisión está entre mantenerla a 7 TeV c.m. o incrementarla a 8 TeV c.m. En el turno de preguntas se le preguntó si el próximo año se utilizarán paquetes de protones separados por 25 ns (a diferencia de este año que se iniciaron con 75 ns y se acabó con 50 ns); contestó algo que me sorprendió, afirmó con rotundidad que había dificultades (no apunté los detalles y no los recuerdo) que impedían utilizar el máximo número de paquetes de protones permitido por dicha separación temporal en la inyección; como resultado, afirmó que se lograría una luminosidad instantánea pico menor utilizando 25 ns que utilizando 50 ns.
Más en broma que en serio, en mi opinión, Bertolucci afirmó que si se descubriera algo realmente importante (yo imagino que se refería a la supersimetría y no al Higgs) se podría cambiar la decisión de parar las colisiones del LHC durante 2013 para repararlo. Ahora mismo no recuerdo nada más que me llamara la atención. Obviamente, hasta las reuniones técnicas de diciembre y la reunión de Chamonix 2012 entre el 6 y el 10 de febrero no se sabrá cuál será la decisión final respecto a los parámetros que se utilizarán en el LHC durante 2012. Habrá que estar al tanto.
PS (5 nov. 2011): Gracias a Jaime Vera Durán os incluyo aquí un vídeo de una charla de Sergio Bertolucci sobre el Gran Colisionador de Hadrones (LHC) del CERN. Que la disfrutéis.
Hoy viernes a las 17:00 horas se conceden los premios del II concurso de divulgación CPAN. “Tras la deliberación de los miembros del jurado, elevan el siguiente acta de concesión de premios del II concuros de divulgación científica CPAN: Acta de la reunión del jurado. Conforme a ella, éstos son los trabajos premiados:
Webs y/o Blogs
El Jurado concede el premio dotado con 1.000 euros al blog:
La fusión por confinamiento inercial ha pasado de ser una técnica para realizar pruebas seguras de armas nucleares a una candidata firme para la producción comercial de energía. Los reactores de fusión nuclear utilizan el combustible más abundante y barato (el agua del mar), no tienen emisiones de carbono y sus residuos nucleares son mínimos; todo son ventajas, pero la fusión nuclear tiene un gran inconveniente, nadie sabe si es viable. Nadie ha logrado mantener una reacción de fusión autosostenida por tiempo suficiente para garantizar su uso comercial como fuente de energía. Nadie sabe si algún día se logrará. Dos artículos en Science nos recuerdan que, tras sesenta años de investigación, se espera que en los próximos años se logre la ignición de un reactor de fusión por confinamiento inercial en el NIF (National Ignition Facility) del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore (LLNL), una instalación láser que ha costado unos 3500 millones de dólares (muy barata comparada con el coste de ITER, el reactor de fusión por confinamiento magnético que se está construyendo en Cadarache, Francia. El objetivo principal de NIF no es la producción de energía, sino el estudio de armas nucleares, pero si se logra la ignición se espera un cambio radical en los objetivos de NIF. ¿Se lograra la ignición antes de que finalice la construcción de ITER? Los estadounidenses nunca pierden la esperanza y su revista estrella (Science) se hace eco de ello en Daniel Clery, “Inertial Confinement Fusion: Fusion Power’s Road Not Yet Taken,” Science 334: 445-448, 28 October 2011, y Daniel Clery, “Inertial Confinement Fusion: Step by Step, NIF Researchers Trek Toward the Light,” Science 334: 449-450, 28 October 2011.
El cambio climático, la disminución de las reservas de petróleo y la búsqueda de fuentes de energía alternativas son motivos más que suficientes para que los políticos se interesen en la fusión nuclear. Steven Chu, Secretario de Energía de EE.UU. y premio Nobel de Física, sigue con atención los esfuerzos del NIF y ha visitado el LLNL en varias ocasiones. Pero como dice Glen Wurden, del Laboratorio Nacional de Los Álamos (LANL) en Nuevo México, la ignición en el NIF será como el primer vuelo de los hermanos Wright, un hito histórico pero “la madera, la tela y el alambre de los Wright están muy alejados de un Boeing 747 comercial.”
El láser del NIF dispara los pulsos más energéticos del mundo, de 1,8 millones de julios (MJ), pero un reactor comercial tendrá que realizar entre 10 y 16 disparos por segundo (unos 1,4 millones de disparos al día). Por ahora estos números son utópicos (de hecho la configuración actual solo …), el láser del NIF no está diseñado para lograr una frecuencia de disparos tan alta. Por ello los investigadores del NIF han propuesto una ruta alternativa, más rápida y de menor riesgo hacia un reactor comercial, el proyecto piloto denominado LIFE (Laser Inertial Fusion Energy). Su propuesta es construir un reactor de fusión en 12 años (una vez se demuestre la ignición en NIF). Por supuesto, hay muchos escépticos que creen que estos números son demasiado optimistas. La idea de LIFE es utilizar 192 láseres pequeños, en lugar de uno solo, cada uno de ellos de solo 8 kilojulios (kJ), totalizando unos 1,5 MJ. El gran problema de NIF (y de LIFE) es la eficiencia de la conversión de energía inyectada en la cápsula de combustible en energía útil para la ignición. Se estima una eficiencia del 25%, luego los 1,8 MJ se reducen a solo 0,4 MJ.
Los investigadores de los Laboratorios Sandia confían en que podrán mejorar la eficiencia de la conversión de energía láser en energía para la ignición mediante un fenómeno llamado pinzamiento axial (o Z pinch). Una corriente eléctrica muy fuerte a través de un plasma conductor produce un campo magnético alrededor del plasma que produce una fuerza que comprime el plasma. Si la cápsula con el combustible tiene la forma de un cilindro con deuterio y tritio, el pinzamiento axial podría lograr una eficiencia de conversión de energía muy alta. En los laboratorios Sandia se ha desarrollado la máquina Z (cuya fotografía abre esta entrada) que almacena una enorme cantidad de energía eléctrica y produce pulsos eléctricos muy cortos, unos 100 nanosegundos, pero muy intensos, de hasta 27 mega-amperios (MA). En la actualidad la máquina Z se utiliza para producir rayos X (y para ciertas aplicaciones militares). Una versión más energética de la máquina Z podría ser útil para producir la ignición de la fusión (las estimaciones teóricas actuales indican que se requiere un mínimo de 60 MA).
También se están investigando otras alternativas, como la técnica llamada magneto-fusión inercial, que combina confinamiento inercial y confinamiento magnético para ayudar a contener el plasma de deuterio y tritio. Por el momento estas alternativas están poco estudiadas y es muy difícil saber si son prometedoras, o solo parecen prometedoras.
Lo que todo el mundo tiene muy claro en el campo de la fusión por confinamiento inercial es que recabar financiación abundante de los gobiernos requiere demostrar que la ignición es posible, no solo en teoría, sino con una demostración práctica. La instalación que lo logre se convertirá en el candidato más prometedor y será el foco de la mayor parte de la financiación. Mientras tanto, las diferentes propuestas deben competir entre ellas para ver quien es la primera que logra la ignición. Todo el mundo es optimista con su propuesta favorita, pero el gobierno no puede permitirse financiar todas ellas en pie de igualdad.
La máquina Z de los Laboratorios Nacionales Sandia
Fotografías tan espectaculares como las que abre esta entrada y el secreto con el que se mantienen algunos de los experimentos militares que se realizan con la máquina Z llevan a mucha gente a pensar que la fusión nuclear por pinzamiento axial (Z pinch) será la vencedora de la carrera hacia la financiación a espuertas. Pero debemos poner los pies sobre la tierra. En realidad la imagen que abre esta entrada es una fotografía de larga exposición de arcos eléctricos (como los rayos de una tormenta) sobre la superficie de un tanque de agua; estos arcos son un subproducto de la operación de la máquina Z y no son un objeto de investigación en sí mismos. El grupo de Electromagnetismo de los Laboratorios Sandia está investigando la generación de rayos en tormentas pero utiliza otra instalación diferente, el Simulador de Rayos Sandia (Sandia Lightning Simulator), que puede producir rayos de hasta 200 kA (kiloamperios) y trenes de rayos de cientos de amperios separados por pocos milisegundos. Estos rayos son similares a los que se producen en las tormentas, por lo que su producción controlada en el laboratorio permite estudiar cómo afectan a los almacenes de cabezas nucleares, a los dipositivos electrónicos de control de misiles, aviones militares, aviones civiles, trenes, etc. Destaca en los Sandia su grupo de supercomputación paralela, el primero en el mundo que logró superar en simulaciones electromagnéticas 1 Tflop/s (un billón de operaciones flotantes por segundo). El siguiente vídeo os muestra la instalación de simulación de rayos (mucho menos espectacular que la fotografía de arriba).
Los Laboratorios Nacionales Sandia se crearon en 1949 para la investigación de las armas nucleares que fueron desarrolladas por el Proyecto Manhattan. El objetivo original de estos laboratorios era convertir la física nuclear desarrollada en Los Alamos y en los Laboratorios Nacionales Lawrence Livermore en armas nucleares. El fin de la guerra fría y la caída de la Unión Soviética conllevaron un lavado de cara de los Laboratorios Sandia que han reorientado una parte de su investigación a aplicaciones civiles. Y la aplicación civil estrella es la producción de energía “gratis” por fusión nuclear. El siguiente vídeo nos “vende” el programa de fusión nuclear en los laboratorios Sandia.
El siguiente vídeo de youtube os muestra la construcción de la máquina Z y para qué sirve.
La máquina Z es la estrella de los Laboratorios Sandia, pero hay gran número de otras instalaciones únicas en el mundo que compiten por ser las primeras en demostrar la ignición nuclear. Nadie puede saber cual será la que vencerá en esta competición. Pero lo que está claro es que este tipo de instalaciones tienen gran número de aplicaciones más allá de lograr la fusión, por ejemplo, la máquina Z estudia plasmas de alta densidad como los que hay en el interior de los planetas, de las estrellas y en otros objetos astrofísicos. Esta investigación fundamental es complementaria a su investigación aplicada. El siguiente vídeo nos lo cuenta.
En resumen, la fusión nuclear promete ser una fuente gratis de energía y la fusión por confinamiento inercial una alternativa factible para lograrla. Pero ya sabemos que la ignición sostenida de la fusión lleva varias décadas a 20 años vista y quizás siga estándolo. Es un proceso físico muy difícil de controlar y los avances de los últimos años nos hacen tener esperanzas, pero no a corto plazo… habrá que esperar todavía unos 20 años o quizás algunos más.
PS (5 nov. 2011): Gracias a Aitor os incluyo el vídeo de la mesa redonda “ITER y la Promesa de la Fusión Nuclear” en la Universidad Politécnica de Madrid, 27 de octubre de 2010. Antonio Rivera (Instituto de Fusión Nuclear, UPM) nos habla de fusión por confinamiento inercial (NIF y HiPER) y Franscisco Castejón (CIEMAT) de fusión por confinamiento magnético (ITER). Merece la pena ver la conferencia, aunque dura unas dos horas.
El abuelo discutía sobre ciencia y religión con el obispo de Málaga con cierta regularidad; ninguno trataba de convencer al otro @paleofreak3 hours ago
RT @jfghlynx: @emulenews Síps. Es un indicio fuerte. Pese a que no lo ven en difotón porque no pueden, esa masa del W apunta fuerte a lo ... 5 hours ago
#SpFF Nueva medida de la masa del bosón W (CDF/Tevatrón) apunta a confirmar señal del Higgs (LHC) como debe ser. http://t.co/ntDhNYxo5 hours ago
La Ciencia de la Mula Francis
