Ya se ha publicado el nuevo JCR 2010 (Journal of Citation Reports Edition 2010)

Hoy se ha publicado el nuevo Journal of Citation Reports correspondiente al año 2010. Este año hay 8005 revistas impactadas cuando en 2009 hubo 7347 y en 2008 solo 6620. España tiene 73 revistas impactadas (en 2009 tuvo 59 y en 2008 solo 37); listado en pdf de las nuevas revistas impactadas. En cuanto a las revistas multidisciplinares de alto impacto, Nature (36,101) vuelve a vencer a Science (31,364), como muestra la figura que abre esta entrada. La revista con mayor índice de impacto de todas, A Cancer Journal for Clinicians (94,262), vuelve a liderar el listado con una ventaja cada día más amplia. Acta Crystallographica Section A continua viviendo de las citas a un solo artículo, aunque el año que viene (JCR 2011) volverán las aguas al río. La figura de abajo muestra estos resultados.

Physical Review Letters sube ligeramente, lo que indica que su política de reducir el número de artículos aceptados y endurecer la revisión por pares todavía no ha dado los efectos deseados (recuerda que PRL agradeció a los autores por enviar menos artículos y a los revisores por aceptar menos artículos). Nature Physics continúa subiendo como muchas otras revistas del NPG (Nature Publishing Group), como Scientific American que ya está en el primer cuartil. Parece que ellos (NPG) sí están haciendo bien las cosas. En los listados de física destaca Reviews of Modern Physics que con 51,695 ha pegado una subida increíble (como muestra la figura de abajo), seguida por Advances in Physics (21,214) que sube pero de forma más moderada.

En óptica, lidera Nature Photonics (26,442) con diferencia respecto a Laser Photonics Review (9,297); Optics Express (3,749) vuelve a estar por delante de Optics Letters (3,316). En Matemática Aplicada, vuelve a liderar SIAM Review (6,580) y ha habido bastantes cambios entre el primer y segundo cuartil (la región en la que yo publico, pero creo que detallarlos aburrirá a la mayoría). Quizás hay que comentar que dos revistas con un factor de impacto alto gracias a la ingeniería del factor de impacto de sus editores, Chaos Solitons & Fractals (ex-editada por El Naschie) e International Journal of Nonlinear Sciences and Numerical Simulation (ex-editada por He) han bajado su índice de impacto al cambiar de editores principales (en mi opinión el nuevo índice de impacto es más realista en primer caso y tiene que seguir bajando en el segundo). Por cierto, yo ya estoy pensando en enviar algún artículo a estas revistas ahora que los editores principales parecen más honestos (científicamente hablando, claro).

PLoS ONE mantiene su posición con un 4,411 (el año pasado tuvo 4,351) en la categoría de Biología y no aparece en ciencias multidisciplinares. Hablando de biología, la revista china con mayor índice de impacto, y que además lo ha obtenido por primera vez en esta edición, es el Journal of Molecular Cell Biology que ha logrado 13,400 siendo la #13 de 177 revistas en la categoría Cell Biology; la segunda revista china por índice de impacto es Cell Research (9,417), también en la misma categoría y en el primer cuartil, puesto #21 (el índice de impacto de esta revista ha crecido mucho en el último lustro). 

Me ha sorprendido que lidere la categoría de matemáticas (Mathematics) la revista Acta Mathematica (4,864 que casi duplica su impacto en 2009, que fue 2,619), por encima del Journal of the American Mathematical Society (3,411) y de Annals of Mathematics (3,179); el Eigenfactor pone a esta revista en su lugar, la #61 de 277, cuando las otras dos logran unos honrosos #15 y #10, resp.

Por cierto, cuidado con el nuevo JCR 2010, algunas revistas cambiarán de o ajustarán su factor de impacto en septiembre, según comunica Thomson Reuters; los cambios se harán durante este verano y serán anunciados justo cuando se produczcan. ¡Increíble, pero cierto! Literalmente “2010 JCR Data Updates: After JCR data are published, there are some journals that require adjustments to the published metrics. The 2010 JCR Web data will be reloaded in September to reflect any necessary updates and to fully incorporate all new data in the category and network metrics. In order to make these important data available with all possible speed, we will include in this notices file a list of the journals that will receive updated metrics when JCR data are reloaded. The list will be updated weekly.”

Supongo que esto último se debe referir a revistas como Nature Communications que aparecen en el listado pero sin índice de impacto; he contado en la cola unas 46 revistas con un índice de impacto vacío; también otras 12 con un índice de impacto 0,000 (algunas con cierto número de citas que indica que dicho número está mal calculado). Espero que los cambios en el factor de impacto afecten solo a estas revistas de la cola, sino más de uno se va a llevar alguna sorpresa.

Hay muchas más cosas que se pueden contar del nuevo ISI JCR 2010, pero supongo que la mayoría son de poco interés para muchos y esta entrada tiene que acabar en algún momento.

Edición 2.5 del Carnaval de Matemáticas: Algunos artículos de matemáticas sobre la obra de Antoni Gaudí

El 25 de junio de 1852 nació Antoni Plàcid Gaudí i Cornet, más conocido como Gaudí. El 25 de junio se inició la Edición 2.5 del Carnaval de Matemáticas, albergada por José Luis Rodríguez Blancas (del Área de Geometría y Topología en la Universidad de Almería) en su blog “Juegos topológicos.” Como no podía ser menos, esta edición conmemora el nacimiento de Gaudí y finalizará el 1 de julio. Obviamente, no podía ser de otra forma, tengo que hablar de Gaudí, la geometría, la topología y las matemáticas de este genial arquitecto. Como ya se ha escrito mucho al respecto y no tengo tiempo de enrollarme mucho, recopilaré un conjunto de artículos (la mayoría de acceso gratuito) para que los interesados puedan profundizar en este interesante tema.

“Soy geómetra, es decir, sintético.” Gaudí.

Tenemos que empezar recordando que en 2002 se cumplieron los 150 años del nacimiento de Gaudí y que “La Gaceta de la RSME” dedicó un número especial a dicho aniversario (voumen 5.3 de 2002, páginas 523–558) con dos artículos (pdf gratis de ambos). El primero del genial Claudi Alsina (junto a Josep Gómez Serrano), “Gaudí, Geométricamente” y el segundo de Rafael Pérez Gómez, “Gaudí y la Proporción.” Claudi Alsina ha dedicado varios artículos a la geometría de Gaudí, de los que yo destacaría “Geometría gaudiana“ (también junto a Josep). Según Claudi, “el número secreto del templo de la Sagrada Familia de Gaudí es el 12. Todas las proporciones de los elementos constructivos involucran a los divisores de 12, un guarismo que permite una factorización muy rica y su división en mitades y terceras partes. La explicación filosófica de por qué lo usó es que 12 es el número de los apóstoles de Jesucristo. Además, Gaudí era un gran geómetra. Es un fenómeno que estoy comprobando, porque colaboro en un estudio sobre la forma exacta que deberán tener los pináculos de las torres del templo que faltan por construir.” Entrevista en Muy Interesante.

El desarrollo de gráficos por ordenador al estilo gaudiano ha sido objeto de varias investigaciones. Destaca el artículo de Cameron Browne, “Gaudí’s organic geometry,” Chaos and Graphics, Computers & Graphics 32: 105-115, February 2008. Ha desarrollado una serie de operadores geométricos elementales que aplicados en secuencia permiten obtener figuras de estilo gaudiano con teselas de azulejos similares a las del parque Güell. El artículo incluye códigos en POV-Ray para generar las figuras. Una idea parecida ha utilizado Carlos Roberto Barrios Hernandez, “Thinking parametric design: introducing parametric Gaudi,” Design Studies 27: 309-324, May 2006, pero sus resultados son mucho menos espectaculares (gratis podéis acceder a un extracto en “Parametric Gaudi“). 

Hay mucha más información sobre Gaudí y las matemáticas, pero como no tengo mucho tiempo, te animo, si conoces fuentes interesantes, que utilices los comentarios para divulgarlas para todos los demás. Gracias de antemano.

Todo un éxito la primera inyección de 1380 paquetes de protones en el LHC del CERN

Hoy martes se inyectaron por primera vez 1380 haces protones en el LHC del CERN separados por 50 ns, el número máximo posible de paquetes permitido por dicha separación entre paquetes. Esta inyección (fill #1901) ha sido bastante larga, se pasó a modo colisiones sobre las 02:15 y se ha abortado el modo colisiones de forma programada alrededor de las 16:07 (el fill #1900 también se abortó de forma programada). Se han suministrado 46,5 /pb, 45,3 /pb y 14,5 /pb de colisiones a ATLAS, CMS y LHCb, resp. No se trata de un récord pero es una buena señal de que las cosas van bien. Por cierto, ayer tras 20 horas en modo colisión se logró suministrar 62/pb. Como 1380 paquetes de protones es el máximo previsto para este año, creo que convendría recordar el significado del esquema de esta inyección: 50ns_1380b+1small_1318_39_1296_144bpi. Este código parece más críptico de lo que es. El primer término es 50ns, el espaciado en tiempo para la inyección de cada paquete de protones; 50ns significa 50 nanosegundos; aunque no está planificado usarlo este año, 25 ns es el espacio mínimo para haces a 7 TeV. El segundo término 1380b, es el número de paquetes de protones que depende de la separación; para 50 ns el número máximo de paquetes es de 1380. El tercer término es 1small, el nombre para la configuración que sigue. El cuarto término es 1318, el número de paquetes que colisionarán en los puntos IP1 e IP5, donde se encuentran los grandes detectores ATLAS y CMS, resp. No estoy seguro del significado de 1small, pero creo que se refiere a que este número (1318) es menor de 1380. El quinto término es 39, el número de paquetes que colisionarán en el punto IP2 donde se encuentra ALICE. El sexto número es 1296, el número de paquetes que colisionarán en el punto IP8 donde se encuentra LHCb. Finalmente, aparece 144bpi; los paquetes se inyectan en trenes (secuencias) y este número indica el número de paquetes por tren. La siguiente figura ilustra lo que significan todos estos números en relación a la inyección de los haces.

La figura de abajo muestra el comportamiento de los haces en los últimas 24 horas (ahora son las 16:30). En mi opinión es una muy buena noticia que dos fills seguidos (1900 y 1901) hayan sido parados intencionadamente. De forma muy ilustrativa empieza el informe del LHC de hoy por la mañana: “1900: the fill they couldn’t kill.” Lo mejor es que el informe de mañana también podría empezar de la misma forma “1901: another fill they couldn’t kill.” No han estado exentos de problemas, todo lo contrario, pero los técnicos han logrado superar todas las trabas y mantener los haces estables en modo colisión. Todo un éxito del que nos alegramos todos los que seguimos los progresos del LHC con regularidad.

Hoy es el último día de colisiones (y todavía queda tiempo para otra inyección larga que permita batir algún rércord). Mañana miércoles por la mañana se iniciarán labores de mantenimiento programadas que durarán hasta el próximo lunes. Cuando volverá a reanudarse el modo colisiones. Ya os contaré mañana por la mañana qué ha pasado esta tarde y noche (si pasa algo que merezca la pena comunicar).

PS: En relación a los trenes de paquetes de protones, el número 144bpi, Philip Gibbs ofrece una explicación muy buena en su entrada “New LHC Records and bunch splitting,” viXra log, June 28, 2011 (el “bunch splitting” en el título de la entrada). Recomiendo leerla a los interesados y también su entrada anterior “New luminosity record for LHC + Injector Chain,” viXra log, May 29, 2011.