La historia oculta tras la película “The Matrix” (o qué astrobiólogos más “cachondos”)

“The Architect - I am the Architect. I created the matrix. I’ve been waiting for you.”

¿Quién inspiró la película “Matrix”, “The Matrix” (1999), la famosa película de los hermanos Wachowski? La fuente de inspiración tiene que ser la misma para la película “Nivel 13″,  ”The Thirteenth Floor” (1998), de Josef Rusnak. ¿Quién inspiró “Nivel 13″ y “Matrix”? Quizás la película “El mundo en el alambre”, “Welt am Draht” (1973), de Rainer Werner Fassbinder. ¿Quién la inspiró? En este caso es obvio, la novela ”Mundo simulado”, “Simulacron-3” (1964), de Daniel F. Galouye.

La novela de Galouye recrea en un “New Orleans” sintético situado en 1937 los viajes en el tiempo y la realidad virtual, en un contexto de una novela políciaca. Una civilización vista a través de un televisor que muestra “muñecos” vivientes basados en personas reales. La película “El mundo en el alambre,” tiene dos partes y la primera termina con el “muñeco” de Einstein afirmando que este mundo “real” junto con sus habitantes es también un modelo artificial que fue creado por una civilización superior.

A qué viene todo esto… me ha resultado curioso encontrar el artículo “Cyborg Systems as Platforms for Computer-Vision Algorithm-Development for Astrobiology,” Patrick C. McGuire, J.A. Rodriguez-Manfredi, E. Sebastian-Martinez, J. Gomez-Elvira, E. Diaz-Martinez, J. Ormo, K. Neuffer, A. Giaquinta, F. Camps-Martinez, A. Lepinette-Malvitte, J. Perez-Mercader, H. Ritter, M. Oesker, J. Ontrup, J. Walter, ArXiv preprint, 2004, cuyo resumen es “Employing the allegorical imagery from the film
“The Matrix”, we motivate and discuss our ‘Cyborg Astrobiologist’ research program. In this research program, we are using a wearable computer and video camcorder in order to test and train a computer-vision system to be a field-geologist and field-astrobiologist.“

En la misma línea, pero sin “The Matrix” detrás, tenemos “The Cyborg Astrobiologist: Porting from a wearable computer to the Astrobiology Phone-cam,” Alexandra Bartolo, Patrick C. McGuire, Kenneth P. Camilleri, Christopher Spiteri, Jonathan C. Borg, Philip J. Farrugia, Jens Ormo, Javier Gomez-Elvira, Jose Antonio Rodriguez-Manfredi, Enrique Diaz-Martinez, Helge Ritter, Robert Haschke, Markus Oesker, Joerg Ontrup, ArXiv preprint, 2007, cuyo resumen es “We have used a simple camera phone to significantly improve an `exploration system’ for astrobiology and geology. This camera phone will make it much easier to develop and test computer-vision algorithms for future planetary exploration. We envision that the `Astrobiology Phone-cam’ exploration system can be fruitfully used in other problem domains as well. “

No sé si estoy perdiendo facultades… pero para mí estos artículos rayan más la broma que la Ciencia seria… cosas mías. ¿No ha sido idea de un contratado Ramón y Cajal? ¡Qué cachondo el tío!

Musica para el fin de semana - The Prodigy - firestarter

I’m the trouble starter, punky instigator.
I’m the fear addicted, danger illustrated.

I’m a firestarter, twisted firestarter,
You’re the firestarter, twisted firestarter.

I’m the bitch you hated, filth infatuated.
Yeah, I’m the pain you tasted, fell intoxicated

I’m a firestarter, twisted firestarter,
You’re the firestarter, twisted firestarter.

I’m the self inflicted, my detonator.
Yeah, I’m the one infected, twisted animator.

I’m a firestarter, twisted firestarter,
You’re the firestarter, twisted firestarter.
Starter… starter… starter…

La metafísica de la teoría de cuerdas como teoría de todo

 

Reiner Hedrich, en el artículo “String Theory. From Physics to Metaphysics,” ArXiV preprint, 2002, afirma que “la teoría de cuerdas (…) es una estructura laberíntica de procedimientos matemáticos e intuiciones físicas que se justifican por el hecho de que, al menos formalmente, reproducen la teoría de la relatividad general y el modelo estándar de partículas elementales.” Más aún, “la teoría de cuerdas pretende ser la teoría final que unifique todas las interacciones fundamentales, incluyendo la gravedad, pero, de hecho, se desconocen sus principios físicos subyacentes, por lo que, por el momento, la “teoría” de cuerdas no es realmente una teoría.”

El gran problema de la teoría de cuerdas es, sin lugar a dudas, el problema del landscape (su extrema generalidad), ya que hay evidencias fuertes de que no sólo reproduce la dinámica y las simetrías del modelo estándar, sino también una plétora de diferentes escenarios con muchísimos diferentes dinámicas, modelos y simetrías (se estima que serán del orden 10 elevado a 100, una barbaridad). Es decir, la teoría de cuerdas no sólo describe Nuestro Universo, también describe una “infinidad” de posibles Universos (landscape). El único principio que se puede esgrimir para seleccionar Nuestro Universo entre todos ellos es el Principio Antrópico, nosotros estamos aquí gracias a una combinación muy particular de leyes y constantes fundamentales. En otros universos quizás no son posibles seres inteligentes como nosotros.

La teoría de cuerdas en este sentido es más Metafísica que Física. ¿Podrá el LHC (en el CERN) ofrecernos datos experimentales que devuelvan la teoría de cuerdas al mundo de la Física? La mayoría de los físicos no confían en ellos… excepto los teóricos de cuerdas, claro.

Para los que quieran asistir a conferencias en inglés del mismísimo Ed Witten, os recomiendo.

“Future of String Theory,” Edward Witten, KITP Lecture 2004. 

“Duality, Spacetime and Quantum Mechanics,” Edward Witten, KITP.